攀枝花市2024年消費(fèi)維權(quán)新聞發(fā)布會(huì)

coffeezulin.com     發(fā)布時(shí)間:2024-03-12     來(lái)源:攀枝花市融媒體中心      選擇閱讀字號(hào):[ ]     閱讀次數(shù):

  3月12日,攀枝花市召開(kāi)2024年消費(fèi)維權(quán)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布全市2023年消費(fèi)維權(quán)工作成效、“鐵拳”行動(dòng)典型案例、2023年民生藥事服務(wù)工作成效、2023年消費(fèi)投訴舉報(bào)分析報(bào)告、2023年消費(fèi)維權(quán)典型案例。

  據(jù)了解,2023年,全市共受理消費(fèi)者投訴4343件,舉報(bào)914件,咨詢3287件,為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失210.96萬(wàn)元。市保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)被中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)表彰為2022-2023年度全國(guó)消費(fèi)維權(quán)先進(jìn)集體。截至目前,全市共創(chuàng)建放心舒心消費(fèi)規(guī)范單位253個(gè),放心舒心消費(fèi)示范單元249個(gè),線下無(wú)理由退貨承諾單位198個(gè),先行賠付承諾單位25個(gè),在線消費(fèi)糾紛解決單位68個(gè)。

  攀枝花市2023年度消費(fèi)維權(quán)十大典型案例

  案例1:“特殊人群”應(yīng)尊重  維權(quán)還要講法律

  2023年10月底,殘疾人消費(fèi)者夏某在紅格溫泉酒店消費(fèi)時(shí),認(rèn)為酒店禁止殘疾人免費(fèi)進(jìn)入溫泉區(qū),違反了《四川省〈中華人民共和國(guó)殘疾人保障法〉實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定,要求立即整改,并賠償車旅費(fèi)、誤工費(fèi) 共10000元。

  經(jīng)調(diào)查,酒店方認(rèn)為酒店和溫泉區(qū)為商業(yè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,不屬于《四川省(中華人民共和國(guó)殘疾人保障法)實(shí)施辦法》中所列的免費(fèi)向殘疾人開(kāi)放的場(chǎng)所,因此拒絕投訴人的訴求。11月8日,鹽邊縣消委會(huì)會(huì)同縣文廣旅局、縣殘聯(lián)等部門進(jìn)行了調(diào)解,因雙方爭(zhēng)議過(guò)大,未達(dá)成一致意見(jiàn),縣消委會(huì)按有關(guān)規(guī)定終止了調(diào)解,并告知投訴人其他維權(quán)渠道。后投訴人就此爭(zhēng)議向鹽邊縣人民法院提起訴訟,法院審理判決:酒店溫泉區(qū)不具備參觀學(xué)習(xí)和旅游觀光的功能,被告未侵犯原告合法權(quán)益,駁回原告上述請(qǐng)求,訴訟費(fèi)400元由原告承擔(dān)。

  案例2:虛標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)誤導(dǎo)消費(fèi)  追根溯源凈化市場(chǎng)環(huán)境

  2023年6月中旬,消費(fèi)者郭先生以270元的價(jià)格在西區(qū)建材市場(chǎng)某廚衛(wèi)用品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買并安裝了一套不銹鋼水槽。8月中旬,郭先生在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)輕微銹蝕的痕跡,認(rèn)為該不銹鋼水槽不符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),要求退貨。經(jīng)營(yíng)者王某認(rèn)為出現(xiàn)銹蝕情況是因郭先生在水槽中使用了高腐蝕性用品所致,拒絕退貨。

  經(jīng)調(diào)查,該店銷售的涉訴品牌不銹鋼水槽均標(biāo)稱使用“DUS304”不銹鋼材料,但上游生產(chǎn)廠家提供的原材料清單顯示使用的是DUS201鋼材,且上游生產(chǎn)廠家未向四川片區(qū)授權(quán)代理銷售該產(chǎn)品,該產(chǎn)品的成都經(jīng)銷商涉嫌虛假標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)調(diào)解,經(jīng)營(yíng)者王某全額退還郭先生購(gòu)買水槽價(jià)款和交通費(fèi)用共計(jì)310元。同時(shí),西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將此案涉及的違法線索函告了成都市青白江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局,提請(qǐng)依法對(duì)該產(chǎn)品的成都經(jīng)銷商調(diào)查處理。

  案例3:3D眼鏡起糾紛  規(guī)范經(jīng)營(yíng)促和諧

  2023年1月中旬,消費(fèi)者李先生與家人到某影城購(gòu)票觀影時(shí),被告知需自備或在影城購(gòu)買3D眼鏡。因電影臨近開(kāi)場(chǎng),李先生極不情愿地以15元的價(jià)格購(gòu)買了2副3D眼鏡。次日,李先生向西區(qū)消委會(huì)投訴,認(rèn)為該影城要求消費(fèi)者自備或購(gòu)買3D眼鏡的行為不合理,要求整改。

  經(jīng)調(diào)查,某影城雖然在醒目位置公示了自備3D眼鏡的提示,但該行為涉嫌以不公平的格式條款限制消費(fèi)者權(quán)利、加重消費(fèi)者責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,該影城退還了李先生眼鏡款15元,并賠禮道歉。同時(shí),影城對(duì)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行了整改,免費(fèi)為觀影的消費(fèi)者配備了3D眼鏡。

  案例4:定單信息引爭(zhēng)議  依理說(shuō)法退定金

  2023年8月,吳先生在仁和區(qū)某建材城某品牌衛(wèi)浴店定購(gòu)了2套A品牌浴室柜,交納了定金3000元。商家上門測(cè)量尺寸時(shí),吳先生發(fā)現(xiàn)定單上并非其定制的A品牌,拒絕交納剩余款項(xiàng),并要求退還定金。

  經(jīng)調(diào)查,某品牌衛(wèi)浴店同時(shí)經(jīng)銷A、B兩個(gè)品牌浴室柜,其產(chǎn)品銷售單均使用印制有A品牌字樣的格式化單據(jù)。在銷售過(guò)程中,因未向消費(fèi)者特別說(shuō)明,導(dǎo)致吳先生誤認(rèn)為其訂購(gòu)的是A品牌產(chǎn)品。經(jīng)多次調(diào)解,某品牌衛(wèi)浴店退還吳先生定金3000元。同時(shí),調(diào)整產(chǎn)品銷售單內(nèi)容,增加定購(gòu)產(chǎn)品品牌名稱等詳細(xì)信息。

  案例5:“反向抹零”不可取  違法行為要擔(dān)責(zé)

  2023年9月25日,消費(fèi)者劉某與朋友在某餐館就餐,結(jié)賬時(shí)賬單顯示消費(fèi)金額為550.80元,但餐館實(shí)際收費(fèi)551元。消費(fèi)者認(rèn)為商家違反了《價(jià)格法》有關(guān)規(guī)定,要求調(diào)查處理。

  經(jīng)調(diào)查,劉某當(dāng)天在餐館消費(fèi)的結(jié)賬單顯示消費(fèi)金額確為550.80元,但餐館的收費(fèi)系統(tǒng)默認(rèn)狀態(tài)為四舍五入,實(shí)際收款551元,多收取了0.2元。經(jīng)調(diào)解,餐館負(fù)責(zé)人向劉某退還了多收取的0.2元餐費(fèi),并當(dāng)面賠禮道歉。同時(shí),東區(qū)消委會(huì)將違法線索移交了東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局。經(jīng)東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查,餐館違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》等有關(guān)規(guī)定,依法向餐館作出了罰款500元的行政處罰。

  案例6:患病期間誤消費(fèi)  商家盡責(zé)退全款

  2022年11月底,某消費(fèi)者向東區(qū)消委會(huì)炳草崗分會(huì)投訴稱,其姐在精神疾病發(fā)病期間到某美容院充值了39800元消費(fèi)卡,幾天后其意識(shí)清醒時(shí)發(fā)現(xiàn)該筆消費(fèi),要求退款,美容院不予退還。

  經(jīng)調(diào)查,該消費(fèi)者曾有過(guò)在此美容院充值后,以患有精神疾病為由退還充值款的記錄。視頻資料顯示,消費(fèi)者此次充值時(shí)店內(nèi)工作人員反復(fù)與其確認(rèn)意識(shí)是否清醒,在消費(fèi)者明確表示意識(shí)清醒的情況下,方才為其充值。在第一次調(diào)解工作中,美容院考慮到消費(fèi)者特殊情況,愿意退還其扣除消費(fèi)后剩余的款項(xiàng)29800元。但消費(fèi)者提出其患病后家庭經(jīng)濟(jì)非常困難,懇請(qǐng)全額退款。在東區(qū)消委會(huì)多次與美容院溝通后,美容院最終站在履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的角度,向消費(fèi)者退款 39600元。

  案例7:電梯虛假維保  嚴(yán)查嚴(yán)處再道歉

  2023年2月,東區(qū)消委會(huì)東華分會(huì)多次接到不同市民投訴:東區(qū)機(jī)場(chǎng)路某酒店、機(jī)場(chǎng)路某大廈、新源路某小區(qū)三處電梯均存在運(yùn)行不穩(wěn)定情況,懷疑有安全隱患。

  經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試,三處電梯在運(yùn)行過(guò)程中,不同程度存在異響、搖晃等情況,但電梯轎廂內(nèi)維保記錄卻顯示正常。通過(guò)查看電梯監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)幾處電梯維保人員均未對(duì)電梯轎廂內(nèi)報(bào)警裝置、對(duì)講系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試檢查,直接填寫了維保記錄。因該案涉嫌虛假維保等違法行為,東區(qū)消委會(huì)將線索移交東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證,三處電梯的維保企業(yè)違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》有關(guān)規(guī)定,分別處以罰款15000元、10000元、10000元的行政處罰。同時(shí),維保企業(yè)分別在三處電梯內(nèi)張貼醒目致歉信,向社會(huì)公眾道歉。

  案例8:團(tuán)購(gòu)消費(fèi)補(bǔ)差價(jià)  消委調(diào)解促退款

  2023年1月9日,楊女士在抖音平臺(tái)上購(gòu)買了一張某美甲店的美甲團(tuán)購(gòu)券,價(jià)格99.9元。1月13日楊女士到店做了指甲,付款時(shí)商家告知團(tuán)購(gòu)套餐漲價(jià)了,要求補(bǔ)付39.9元差價(jià)。楊女士付款后,向西區(qū)消委會(huì)投訴,要求退還差價(jià)。

  經(jīng)調(diào)查,該美甲店發(fā)布團(tuán)購(gòu)套餐后,因業(yè)務(wù)量激增,成本壓力增大,于是通過(guò)抖音平臺(tái)和微信朋友圈發(fā)布了漲價(jià)聲明,但在消費(fèi)者到店消費(fèi)時(shí),沒(méi)有提前告知使用套餐券要補(bǔ)付差價(jià),涉嫌以通知、聲明等方式減輕經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,美甲店退還楊女士差價(jià)款和車費(fèi)共計(jì)70元。同時(shí),西區(qū)消委會(huì)對(duì)該美甲店進(jìn)行了約談,督促立即整改套餐宣傳內(nèi)容,落實(shí)明碼標(biāo)價(jià),提升服務(wù)質(zhì)量。

  案例9:蛋糕尺寸有爭(zhēng)議  消委調(diào)查促和諧

  2023年1月,李女士在漁門鎮(zhèn)某蛋糕店以258元預(yù)定了一個(gè)8寸的生日蛋糕,到店取貨時(shí)發(fā)現(xiàn)蛋糕實(shí)際只有6寸。李女士認(rèn)為正常的8寸國(guó)標(biāo)尺寸為20cm,但拿到的蛋糕是6寸16cm,要求商家按照6寸的蛋糕價(jià)格退還差價(jià)。

  經(jīng)調(diào)查,該蛋糕店醒目位置公示有“8號(hào)蛋糕,直徑16cm左右,推薦4-6人食用”字樣,雙方發(fā)生分歧的焦點(diǎn)在于通過(guò)電話預(yù)訂時(shí)沒(méi)有明確蛋糕是以“寸”為單位,還是以“號(hào)”為單位。經(jīng)調(diào)解,李女士認(rèn)可蛋糕店的公示內(nèi)容,放棄退款要求,雙方和解。同時(shí),鹽邊縣消委會(huì)漁門分會(huì)要求該蛋糕店規(guī)范電話接受預(yù)訂時(shí)的尺寸表述,明確蛋糕尺寸標(biāo)準(zhǔn),避免再次引起消費(fèi)者誤解。

  案例10:安裝樣機(jī)未告知  消保維權(quán)促和諧

  2023年6月,楊女士以2800元的價(jià)格在米易縣某品牌空調(diào)體驗(yàn)店購(gòu)買空調(diào)1臺(tái)。使用幾天后,發(fā)現(xiàn)空調(diào)異常漏水,結(jié)合該空調(diào)安裝時(shí)沒(méi)有外包裝的情況,懷疑是二手機(jī),要求換貨。

  經(jīng)調(diào)查,楊女士訂購(gòu)該型號(hào)空調(diào)后,因品牌店無(wú)現(xiàn)貨,便擅自將店內(nèi)樣機(jī)當(dāng)作新機(jī)進(jìn)行了安裝,并未告知楊女士真實(shí)情況。經(jīng)調(diào)解,該品牌店自行取回樣機(jī),并免費(fèi)為楊女士重新安裝一臺(tái)同品牌更高型號(hào)的空調(diào)。同時(shí),米易縣消委會(huì)對(duì)該品牌店負(fù)責(zé)人進(jìn)行了約談,對(duì)其未告知消費(fèi)者真實(shí)情況安裝樣機(jī)的侵權(quán)行為進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng),并督促其在企業(yè)內(nèi)部開(kāi)展警示教育,樹(shù)立主動(dòng)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益意識(shí)。

  下一步,市市場(chǎng)監(jiān)督管理局將認(rèn)真落實(shí)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于開(kāi)展行風(fēng)建設(shè)三年攻堅(jiān)專項(xiàng)行動(dòng)的部署和市委“大抓落實(shí)年”工作要求,持續(xù)深化放心舒心消費(fèi)環(huán)境建設(shè),進(jìn)一步拓展消費(fèi)維權(quán)工作機(jī)制,深入開(kāi)展專項(xiàng)治理,營(yíng)造良好的宣傳輿論氛圍,進(jìn)一步強(qiáng)化消費(fèi)侵權(quán)案例曝光力度,及時(shí)發(fā)布消費(fèi)提示警示,形成維權(quán)有保障、侵權(quán)必被查的社會(huì)共治氛圍。

審核: 何強(qiáng)   責(zé)任編輯: 劉光明